最近，科技圈又出了一件大事！被推到了舆论的风口浪尖上，原因就是其芯片被质疑存在安全隐患，像什么后门、终止开关以及监控软件等问题，传得是沸沸扬扬。不过呢，就在大家议论纷纷的时候，英伟达在深夜突然发文，来了个强硬回应，坚决表示自家芯片不存在这些问题。这到底是怎么一回事呢？大家别急，听我慢慢给您唠唠。
事情的起因，是英伟达的算力芯片被曝出存在严重安全问题。据说，美国那边的人工智能领域专家透露，英伟达算力芯片的 “追踪定位” 以及 “远程关闭” 技术都已经成熟了。而且之前还有美国议员呼吁，要求美国出口的先进芯片必须配备 “追踪定位” 功能。这可把大家吓得不轻，毕竟芯片要是真有这些 “特殊功能”，那数据安全可就没法保障了。这不，为了维护咱们中国用户的和数据安全，国家互联网信息办公室在 7 月 31 日约谈了英伟达公司，要求他们就对华销售的 H20 算力芯片漏洞后门安全风险问题进行说明，并且提交相关证明材料。
面对这次约谈，英伟达在 8 月 1 日凌晨就给出了回应，称 “网络安全对我们至关重要。NVIDIA 的芯片不存在‘后门’，并不会让任何人有远程访问或控制这些芯片的途径。” 但是，大家似乎对这个回应还不太满意，觉得不够详细，所以质疑声还是没有平息。直到 8 月 5 日深夜，英伟达通过官网发布长文《NVIDIA 芯片不存在后门、终止开关和监控软件》，作者还是英伟达的首席安全官大卫・雷伯（David Reber），这才算是给大家来了个比较全面的回应。
英伟达在文中提到，为了降低误用风险，一些专家和政策制定者提出需要在硬件中设置 “终止开关” 或内置控件，以便在用户不知情和未经同意的情况下远程禁用 GPU，甚至有人怀疑这种情况已经存在。但是英伟达斩钉截铁地表示，NVIDIA GPU 不存在也不应该设置终止开关和后门。为啥这么说呢？他们给出了好几个理由。
首先，从经验来看，将后门和终止开关嵌入到芯片里，那简直就是给黑客和敌对势力敞开了大门，这会严重破坏全球数字基础设施，也会让业界对领先技术的信任大打折扣。而且很多国家和地区的法律都明确规定，公司得修正漏洞，而不是制造漏洞。以前安全研究人员发现 CPU 存在 “Spectre” 和 “Meltdown” 等漏洞的时候，政府和业界可是迅速采取行动，一起消除了风险。所以，不存在什么 “好” 的秘密后门，只要是漏洞，就必须彻底消除。产品安全性得通过严格的内部测试和独立验证，并且完全遵守全球网络安全标准来实现。强大的安全性是建立在 “深度防御” 原则之上的，就是要叠加多重保障措施，这样才能确保任何单点漏洞都不会损害或关闭系统。要是设置了终止开关和内置后门，那就相当于造成了单点故障，这可是违反网络安全基本原则的。
为了让大家更好理解，英伟达还举了个例子。有人把智能手机的 “查找我的手机” 或 “远程擦除” 等功能，拿来和 GPU 终止开关作类比。但其实这根本就不是一回事，智能手机的这些软件功能是完全由用户选择和控制的，它们可不是硬件后门。而在芯片中硬植 “终止开关”，那性质就完全不同了，这是用户无法控制的永久性缺陷，可能会造成严重后果。就好比你买了一辆车，结果经销商却设置了远程制动，能随时控制你开车，你心里能踏实吗？这肯定不合理啊，对美国和全球经济以及国家安全利益都会造成不可弥补的损害。
另外，英伟达还提到了 20 世纪 90 年代的一个项目。当时美国国家安全局搞了个 Clipper 芯片项目，这个项目在 1993 年推出，目的是提供强大的加密功能，同时通过密钥托管系统允许政府后门访问。结果呢，安全研究人员发现了这个系统存在根本性缺陷，恶意方可以利用这些缺陷篡改软件，造成了可被对手利用的集中式漏洞。政府后门的存在，本身就损害了用户对系统安全性的信心。所以，英伟达从历史经验中也总结出，这种内置后门的做法是错误的。
最后，英伟达再次强调，NVIDIA 芯片中没有后门、终止开关和监控软件。这些绝不是构建可信系统的方式，也永远不会是。
不过，这件事到这儿还没完。虽然英伟达信誓旦旦地保证芯片没问题，但是大家心里还是有疑虑。毕竟芯片这东西太关键了，关系到各行各业，像医疗、金融、科研、AI 基础设施等等，到处都能看到英伟达 GPU 的身影。要是芯片真有安全隐患，那影响可太大了。而且这次事件也反映出全球科技博弈的复杂环境，在数据主权越来越重要的今天，芯片安全已经成为各国关注的重点。咱们国家这次依据法律法规约谈英伟达，就是要明确立场，强调数据主权神圣不可侵犯。
现在大家都在看，英伟达后续还会有什么动作，能不能拿出更有力的证据来证明自己的清白。同时，咱们也得持续关注芯片安全问题，毕竟这关系到每个人的数据安全和国家的信息安全。
传金所配资-传金所配资官网-散户配资官网首页-短线配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
