涉毒艺人苏永康要开的演唱会，遭网友投诉后下架。
透过事件看，公众至少有两个担心。一是担心认知被扭曲。艺人涉毒后依然风光如昨，会让人有一连串的猜想：戒断之后，迟早回归舞台，沾染毒瘾又有什么顾忌？二是担心社会风向变化。复出好似“洗白”，如果形成示范效应，引来络绎不绝的效仿者，那么后果不堪设想。
实际上，毒瘾是一种慢性的复发性脑病，单靠意志力很难戒除。吸毒时，大脑中的“犒赏中枢”会释放多巴胺，使人产生心理渴求；只要停止“服用”，身体各个器官会出现不适反应。可以说，上瘾的阀门一旦打开，便难以关闭。倘若涉毒艺人可轻易回归荧幕和舞台，不仅可能弱化了社会对毒品危害的认知，更会传递出一种错误信号：涉毒的代价太低了。
有人会问，难道涉毒艺人就不能再就业了？禁演二十年，算不算“禁”？涉毒艺人禁演，是全面而彻底地剥夺其从事演艺工作的权利，但并非剥夺其劳动权与就业权。只要从事非演艺工作，并没有一概禁止。从某种程度上来说，艺人是文化偶像和价值符号的结合体。其一言一行都会对公众的价值取向、人格养成、审美习惯产生影响。归根结底，在聚光灯之下，艺人不是普通人。所以，一次吸毒，就应终身禁演。这应当成为一种社会共识。
这一次，苏永康差一点就越过了“终身禁演”的红线。这说明从立法到执法，尚未“合拢”。在立法层面，如不少专家建议的，应当把涉毒艺人终身禁演固定下来。在执法层面，对文化娱乐演艺行业，应当建立健全联合惩戒机制，一改监管碎片化的现状。只要任何一个环节、参与者出问题，都应启动全链条问责机制。
公安部治安管理局官方微博曾这样写道：花在毒品上的钱是打向缉毒警的子弹。因为，毒品是人类社会的公害。每个人都应不吸毒、不染毒，不洗白、不美化吸毒行为。当全社会对涉毒行为“零容忍”，协同共治形成合力，“守门人”各自尽责，才能真正筑牢防毒底线。（杨博）
传金所配资-传金所配资官网-散户配资官网首页-短线配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
